LGhorde v2

Ouhh quelle curieuse idée, recruter tout le serveur pour affronter la ace...

Bref vous l'aurez compris on m'a proposé une "alliance" ou plutôt un rassemblement puisqu'il s'agirait de recruter des troupes sans modifier notre hiérarchie.
La cash, la shot, elles se succèdent tous mais n'arrivent pas à affronter la ace, bref aucune d'entre elles n'est assez solide pour ne pas imploser après une ou deux semaines de combat.

Les anciens meneurs de ces alliances aimeraient donc s'associer à nous pour essayer de contre attaquer la ace sous le blason lgn (j'imagine que c'est du à notre dernière réussite dans ce domaine). L'idée m'a été envoyée par Sainxx, personnellement je trouve que ça pourrait être intéressant de refaire l'expérience (et ça permettrait à ceux qui n'ont pas l'habitude de pvp de se prêter au jeu) tant que ça ne nuit pas trop à l'alliance qu'on connait.

Bien entendu aucun lead de guilde pour ces joueurs, aucun accès forum, aucun admin ts, juste une présence sur notre vocal et sous notre blason. Ça ne nous plait pas, on vire tout le monde dans le 1/4 d'heure.

Ce post est un débat, si je mets un avant cette idée c'est car beaucoup de joueurs semblent motivés sur ce projet, là je demande l'avis de tout le monde (même si vous êtes arrivé il y a deux jours), mais des avis constructifs ; que vous soyez pour ou contre expliquez vos raisons ou taisez vous à jamais.

Nb: Le bot et le crash seront proscris bien entendu, comme à l'habitude ceux qui jouent sous notre blason acceptent nos principes.

Moi je suis pour, mais il faut faire attention parce que ça peut vite partir en couille.

A chaque nouvelle alliance qu'ils ont fait ils ont dit :" On recrute que les "bons". Mais au final il se retrouver a inviter tout leurs potes et a finir a 70 personne Ts avec des kasper, des xiroq etc...

Je pense qu'il faut être assez vigilant sur le recrutement de la horde.

Qui s'occupe de les recruter? Sainxx/Acety et les autres S ? Tous les LGN par vote ?

Après si sur le ts ça commence a partir en 2 perso chacun sinon ban/ en rage insulte et a couper les micros a chaque plan ca va pas le faire

Acety a écrit:

L'idée m'a été envoyée par Sainxx

Tu veux dire le mec qui se dit LGN qui n'a aucun personnage LGN, qui ne participe pas (depuis lgt) à la vie LGN, qui ne répond plus aux mp des potos LGN ? (sale nabot jte bz #@*!)

Au final ça finira comme x autres alliances, certains étrangers avaient des droits du turfu et se permettaient de manquer impunément de respect aux vrais LGN (à moins de te porter garant de leur maturité, tâche légèrement un coquinou complexe à tenir) sans que les leads ne fassent rien

Jusqu'à preuve du contraire vous vous en sortez bien en pvp, pourquoi encore et toujours suivre les idées de Sainxx en terme d'alliance, quand on prend en compte que malheureusement pour lui et malgré sa bonne volonté, aucune alliance ne finit bien ?


Moi j'suis limite chaud pour du pvp surtout ces temps-ci où j'suis plutôt bien niveau moyens mais c'est toujours ce besoin de s'allier à d'autres sachant que ça finit presque toujours mal qui me rebute

Si c'est une question de pvp en team, autant aller chez eux, sur leurs TS, dans leurs allis (et donc laisser la LGN pépère) au moins seuls ceux qui cherchent la casse la trouveront

POUR, ON NEED DES ZONES ET DES SBIRES QUI FONT LE TAFF YEN A MARRE

ca me motiverais surement a revenir !!

après je laisse tout a chacun de décider si c'est un point positif ou négatif

on ne se debrouille plus en pvp depuis que le bot est revenu, tu geres des agros mais tlm se fait rechop a coup de faille abandon + bot

j'vous suis quel que soit vos decisions, ça me va et je rejoins les arguments de hixz kisskisslove

et sainx est plus present que toi red sur le ts lgn donc bon ça sert a rien de critiquer, et il rep jamais aux mp ce pd c'pas nouveau

Tel que tu le présentes acety le projet donne clairement envie mais je ne sais pas pourquoi j'ai un mauvais pressentiment .Je serais attristé de voir là LGN tel que je la connais (aussi récente soit ma venue) soit dénaturé par un afflux de personnes en masse qui ne partagent pas forcément notre vision de jeux et qui pourrais assez rapidement nous entraîner à des méthodes peu convenables sous l'étendard d'un front commun contre la ace .Cependant si tu persiste à penser qu'une réelle opportunité se présente à nous il nous faudra fixer des limites très net sur ce qui est tolérable ou non ainsi que l'attitude que devra respecter les futures membres (car bien que relativement nouveaux je suis conscient de ce que sont capables ces prénommés cash).
En effet je suis de ceux qui pensent que la fin ne justifie pas les moyens donc ne nous abaissons pas à leur niveau bien que l’idée de pouvoir avoir un réelle poids dans la balance du pvp sh reste tentant )

Farali a écrit:

[.............................]

pavé césar !

Pour, dès qu'on en a marre on kick tout, go niquer la ace sérieux.

Contre, je rejoins plutôt ce qu'a dit kangouroux sur le forum offi, je pense qu'il serait mieux que tout le serveur arrête de pvp contre la ACE.


En plus on ne se battra pas avec les mêmes armes car on aura pas le bot donc si sur un tête tête on a pas la map on sera la moitié à se faire rechop alors que si on a la map ils auront quasi aucun perso rechop de leur coté
(j'dis pas qu'il faut qu'on utilise le bot)

Endrix a écrit:

Contre, je rejoins plutôt ce qu'a dit kangouroux sur le forum offi, je pense qu'il serait mieux que tout le serveur arrête de pvp contre la ACE.


En plus on ne se battra pas avec les mêmes armes car on aura pas le bot donc si sur un tête tête on a pas la map on sera la moitié à se faire rechop alors que si on a la map ils auront quasi aucun perso rechop de leur coté
(j'dis pas qu'il faut qu'on utilise le bot)

t'as raison en partie, mis tu penses vraiment que les gens vont arreter de pvp xD?

Nan mais de faire des alliances "tout le serveur vs la ACE" ça va les conforter dans l'idée de rester 4 000 dans leur alliance même quand il n'y a pas d'alliance rivale et puis pourquoi la LGN pourrait réussir la où la CASH n'a pas réussi?

Gologolo a écrit:

et sainx est plus present que toi red sur le ts lgn donc bon ça sert a rien de critiquer

Qui a donc affirmé le contraire ?

J'trouvais juste surprenant que quelqu'un qui ne participe plus dans le /a LGN (mauvaise foi vous me direz, difficile de parler dans le /a LGN quand on guildé ailleurs) propose encore des alliances au profit de la LGN mais là n'est pas la question

L'idée que tlm arrête de pvp ne marche pas non plus, les 3/4 des gens sur le SH sont justement là pour le pvp (donc la quasi-totalité des membres des grosses alliances)

L'idée de l'alliance en soit n'est pas mauvaise, sous certaines conditions :

- On ne recueille personne , c'est la LGN qu'on recueille (pcq ui même avec full check et full kik après les plans, des taupes réussissaient à rester)

- Aucun intrus TS (à part Raizé et Andrix mdrderire), encore moins des gens avec des droits qui kik/mute/bann les ''vrais" LGN (chose qui est déjà arrivée malgré le fait que vous aviez assuré que ça ne se produirait pas)

j'pense la présence /a sert pas a grand chose par rapport a une présence vocale..., en /a t'as juste des gens qui quemandent des ressources ou des services

Dans ce cas la aucune des 2 options marchera and

Gologolo a écrit:

j'pense la présence /a sert pas a grand chose par rapport a une présence vocale...

Question de point de vue

Sinon l'alliance mais hors LGN convient pas ?

Bon projet mais attention a ne pas finir comme la CASH, et ne pas avoir la même mentalité sur le teamspeak (ban perm, 3 osa mini sinon ban .. )
Prendre des zone serais bénéfique pour nous tous et ainsi pouvoir faire face a la PBP.
Je suis POUR

Je résume psk certains pensent qu'on serait envahis :
La hiérarchie serait :  
                                                     

ET
Ils seraient regroupés dans des guildes sans le lead, c'est à dire qu'ils seraient en quarantaine dans leurs guildes et que la contamination ne serait pas possible (ne pas les guilder dans les guildes normales)

Et endrix c une mauvaise idée d'utiliser le bot

Pas envie qu'il y ait plein d'histoires comme avant, des trahisons etc.

Je veux pouvoir dire en canal /a "Recrute dj ben 2 places" donc j'souhaiterais que LGN soit 100% de confiance.

c temporaire on les kik s'ils font chier

On a déjà eu ce genre d'organisation pourtant on a chopé des taupes

J'reste convaincu que le mieux pour qu'on y perde le moins, c'est d'être guildé ailleurs, occuper plutôt qu'être occupé

De toute façon on fait ça pour les zone ou pour les bomber ?

Si c'est juste pour les bomber, autant ne pas les rameuter chez nous

bha pour les zones t bizarre

Complètement pour !
Je suis un joueur PvP et je regrette l'absence de plan de grande envergure parfois ! Re-dynamisé le Pvp serait une facon de relancer la LGN et de conquérir de nouvelles zones ! Les joueurs dignent de confiance pourront rester sur le long terme. Après je propose qu'on impose un veto (nous , les anciens ((oui je sais je suis pas ancien , 'fin les post-recrutement)) afin d'imposer une blacklist et d'éviter les parasites connus en circulation.

Native a écrit:

Les joueurs dignent de confiance pourront rester sur le long terme.

Putain t'as rien compris toi, pourquoi se taper un fofo à ton avis srx

pour et contre
pour: depuis le temps que j'att une alliance avec qui faire la guerre (moi meme et ma guilde nous vous donne notre épé =D) nous te suiverons jusqu'a la mort Acety ^^ sa peut etre une bonne iddée certe car pbp se 'la pete un peut trop"

contre: c'est plus ou moins personel mais comme lus auparavant risque de taupe ( on ne connais pas les membres des guilde et risque d'insulte et autres

avis personel: je ne critique pas mais deja que certain insultes et trool certe c'est pour rire mais sa saoul certain donc je voudrais pas trop que sa devienne encore +

bon jeu a tous

Ptin t'as vu Raizers, on aime pas nos trolls abusifs en /a, va falloir régler ça !

On va te planter à 00h00 place du Marché à Grenbole si tu continues Drocky

Citation :

contre: c'est plus ou moins personel mais comme lus auparavant risque de taupe ( on ne connais pas les membres des guilde et risque d'insulte et autres

les risques de taupe sont de 100% (moreless) mais comme c'est temporaire et qu'on le sait, ben la taupe elle fait rien